您的位置︰首頁(ye) >國(guo)內 >

牛牛棋牌

2020-04-10 00:12:59來源︰

Tumblr前(qian)高管馬克(ke)·科(ke)特尼(Mark Coatney)的一篇文章(zhang)使用了(liao)公(gong)共廣(guang)播電視或PBS的類比(bi),主張(zhang)建立類似的非營利性公(gong)共社交網(wang)絡,保護其不(bu)受公(gong)司接管,而不(bu)是試圖規範或分裂當前(qian)困(kun)擾的na)緗煌wang)絡帶有虛假信息,過度ren)阜值墓guang)告(gao)和有毒內容(rong)。這意味著(zhou)人(ren)們必須使用真實身份進行注冊的na)緗煌wang)絡,例如借書證或駕駛(shi)執照,但仍然可以(yi)匿名發(fa)布或使用化名來表達自za)you),從而避免了(liao)拖釣活(huo)動。

這個想法從原則上講cai)嗆俠li)的mo)盒磯喙guo)家(jia)經營公(gong)共電視試圖ji) ┤薜dang)派的信息(成功的程度各不(bu)相同),並以(yi)此為(wei)延(yan)伸,以(yi)這種方式運(yun)作的na)緗煌wang)絡將提供一個交流信息的平(ping)台。在沒有可見度ren)?ran)的情況下,沒有公(gong)司利益的各種信息。

這種類比(bi)的問題在于,公(gong)共電視是一種可以(yi)監督(du)內容(rong)的單(dan)向媒(mei)體,它的普及範圍遠且不(bu)能用于公(gong)開的na)桃的mu)的。PBS提供的內容(rong)從純粹的信息內容(rong),冗長的實時連接到市政(zheng)廳,紀錄片,各種主題的聚(ju)會和討論(lun),甚至是培訓內容(rong),但觀眾只需(xu)收看即(ji)可︰參與的mu)佔 芐 ;∩枋└蛻殺咀式鷯you)國(guo)家(jia)或政(zheng)府基金,基金會的支持,甚至從用戶捐贈的組合。

相反,社交網(wang)絡的特征在于用戶自己提供的內容(rong)。它是雙向的mo) 鄄 嚦梢yi)是生產者,這意味著(zhou)利益沖突更(geng)難控(kong)制︰如何阻止公(gong)司或公(gong)司利益?通過確保這些(xie)公(gong)司沒有找到一種方式來通過願(yuan)意這樣做的人(ren)來賺錢,無論(lun)是出于金錢還是出于信念(nian),他們都會以(yi)某種方式為(wei)公(gong)共服務或總體利益做出貢(gong)獻。如何防(fang)止有人(ren)公(gong)開發(fa)布廣(guang)告(gao)內容(rong)?這是一個復雜(za)的區(qu)域,難以(yi)監督(du)和監視。那些(xie)違反規則的人(ren)如何被拒之門外(wai)?甚至唐納(na)德·特朗普(Donald Trump)甚至都ji)bu)能將批評家(jia)從他的Twitter帳shi)?芯苤 磐wai),我們如何才能踢出濫(lan)用假想的公(gong)共社交網(wang)絡的用戶?

公(gong)共社交平(ping)台可以(yi)工作嗎?這是一個有趣的主意,但我真誠(cheng)地認(ren)為(wei),公(gong)共電視的類比(bi)是不(bu)正確的mo) 膊bu)會受到嚴格的na)蟛cha)。正如Coatney所(suo)言,問題不(bu)是人(ren)們是否會使用它,而是人(ren)們如何使用它,從根(gen)本上講,我們將如何防(fang)止他們濫(lan)用它。社交網(wang)絡的問題不(bu)在于廣(guang)告(gao)本身,而是在于人(ren)們傳播特定信息時所(suo)沒有的東西,例如操縱和虛假信息。

社交網(wang)絡將繼(ji)續存在。我認(ren)為(wei),本世紀前(qian)二十年中社交網(wang)絡的發(fa)展證明,向人(ren)們提供這種工具是有價值的。但是,將其置于控(kong)制之下並避免對其進行工具化可能比(bi)某些(xie)人(ren)想象(xiang)的要(yao)復雜(za)。這個想法需(xu)要(yao)更(geng)多的思考。

牛牛棋牌 | 下一页